A One Magyarország hivatalos közleményben jelentette be, hogy azonnali hatállyal megszünteti márkanagyköveti együttműködését Majoros Péterrel, művésznevén Majkával. A döntésre a rapper debreceni Campus Fesztiválon előadott performansza, valamint az azt követő közéleti megnyilvánulásai adtak okot – közölte a írta meg a Kreatív Online, a cég nyilatkozatára hivatkozva.
A 4iG Csoporthoz tartozó távközlési márka közleményében hangsúlyozta: az énekes fellépésének „erőszakos színpadi produkciója” és az utóbbi időszakban tapasztalt politikai állásfoglalásai szembemennek azokkal az értékekkel, amelyeket a One képvisel. A vállalat szerint Majka viselkedése összeegyeztethetetlen a márka szerződésben is rögzített elvárásaival és arculatával.
Politikai semlegesség és társadalmi felelősség – a One álláspontja
A cég a Kreatívnak eljuttatott közleményében jelezte: elkötelezettek a politikai és világnézeti semlegesség mellett, miközben a társadalmi sokszínűség tiszteletben tartását is alapértéknek tekintik. Úgy fogalmaznak:
„Amellett, hogy mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra és támogatjuk az alkotói szabadságot, legalább ennyire fontosnak tartjuk, hogy a márkát olyan személyek képviseljék, akik tiszteletben tartják a társadalom minden tagját – kortól, nemtől, vallási vagy politikai hovatartozástól függetlenül.”
Hozzátették, hogy a One kötelességének érzi, hogy „távol tartsa magát minden politikai megnyilvánulástól és elutasítson minden társadalmat megosztó, erőszakos vagy erőszakra buzdító szélsőséges magatartást”.
A Campus Fesztiválos fellépés utóhatásai – Majka egyre inkább céltábla
Az ügy középpontjában Majka debreceni Campus Fesztiválon adott koncertje áll. A zárónapon előadott Csurran, cseppen című szám egyik jelenetében – a dalszöveg részeként – egy közreműködő színpadra vitt mikrofont fegyverként imitálva „fejbe lőtte” a fiktív „Bindzsisztán miniszterelnökét”. A jelenetet a kormánysajtó egy része azonnal politikai kontextusba helyezte, párhuzamot vonva a fiktív karakter és Orbán Viktor miniszterelnök között.
A Hír TV például „A miniszterelnök kivégzésére buzdított Majka” címmel számolt be az eseményről. A politikai oldalak megosztottan reagáltak: míg sokan az előadói szabadság határainak kitágítását látták a produkcióban, mások erőszakos uszításként értelmezték azt.
Majka: „Ez vihar a biliben”
Majka maga is reagált az ellene felhozott vádakra, és a közösségi oldalán úgy fogalmazott:
„Nincs egy olyan ember ott, aki átlátja, hogy ez mennyire kontraproduktív? Mit hoz ez nekünk? Nem lehet ennyire hülyének nézni az embereket!”
Az előadó úgy véli, hogy a jelenet csupán egy színpadi geg volt, nem célzott politikai üzenet, a karakterek pedig teljesen fiktívek. Azonban – mint az a mostani fejleményekből is látszik – a kormánypárti média és egyes nagyvállalatok nem így értelmezték a történteket.
A hallgatásnak vége – a cégek is kénytelenek megszólalni
A Magyar Nemzet egy névtelen cikke szerdán arról írt, hogy három nagy cég – az OTP Bank, a Hell Energy és a One – hallgat a Majka-ügyről. Az Index és a Telex ezt követően megkereste a vállalatokat: az OTP és a Hell egyaránt jelezte, hogy jelenleg nem állnak szerződéses kapcsolatban Majkával, ezért nem kívánják kommentálni a történteket.
A One akkor még nem válaszolt, most azonban hivatalos formában is jelezte: a kapcsolatot megszüntetik. Mindez azért is figyelemre méltó, mert Majka július 25-én, pénteken a siófoki Plázson lép fel, ahol a One is szponzorként szerepel. A cég ennek ellenére jelezte: az együttműködést lezárják.
Menczer Tamás és Bayer Zsolt is megszólalt – politikai támadásból presztízskérdés lett
A kormányzati kommunikáció irányítói közül is többen reagáltak a botrányra. Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója élesen bírálta azokat a cégeket, akik szerinte „nem hajlandóak elhatárolódni a miniszterelnök elleni színpadi erőszaktól”. Bayer Zsolt publicista pedig közösségi oldalán hosszú posztban támadta Majkát és közönségét is.
A politikai háttér tehát egyértelmű: az ügy túlnőtt a szórakoztatóipar határain, és a kulturális közélet egyik megosztó kérdésévé vált. Az egyik oldalon a művészi szabadságra hivatkozók állnak, a másik oldalon pedig azok, akik szerint a közszereplőknek nagyobb felelősségük van a nyilvános fellépéseik tartalmáért.
A One döntése komoly üzenet: a cégek sem tudnak már kívül maradni a politikai közéleti vitákból. A márkanagyköveti kapcsolatok nem pusztán üzleti együttműködéseket jelentenek, hanem egyfajta értékközösséget is. Amint az egyik fél olyan szereplővé válik, aki heves viták kereszttüzébe kerül, a másik fél – jelen esetben a márka – kénytelen állást foglalni.
Majka esetében pedig már nemcsak a zene, hanem a nyilvános szerepvállalás és a politikai vélemény is az értékelés tárgyává vált. Az ügy kimenetele még kérdéses, de az biztos: a botrány nyomot hagy a hazai márkastratégiák világában is.
