Egy georgiai család megszólal, miután lányukat, Adriana Smitht, a 30 éves ápolónőt és anyát februárban agyhalottnak nyilvánították – de több mint három hónapig életben tartották, mert terhes volt.
Intenzív fejfájás
A családja szerint az Emory Egyetemi Kórház orvosai azt mondták nekik, hogy Georgia szigorú abortusztörvénye, amely tiltja az eljárást, amint szívműködést észlelnek (általában hat hét körül), megakadályozta őket abban, hogy eltávolítsák az életfenntartó berendezéseket – annak ellenére, hogy Smith jogilag halott.
„Terhes az unokámmal” – mondta az édesanya, April Newkirk az NBC leányvállalatának, a WXIA-nak. „De lehet, hogy vak lesz, lehet, hogy nem fog tudni járni, lehet, hogy nem éli túl, ha egyszer megszületik”.
Newkirk elmondta, hogy lánya februárban került a Northside kórházba erős fejfájással, mielőtt hazaengedték. Másnap reggel a barátja levegő után kapkodva talált rá. Az Emoryban az orvosok vérrögöket találtak az agyában, és agyhalottnak nyilvánították. Smith akkoriban 8 hetes terhes volt.
Most a 21. hétben van – még mindig közel három hónap van hátra a szülés időpontjáig. Édesanyja szerint Adriana „több mint 90 napja gépeken keresztül lélegzik”.
A család szerint az orvosok azt mondták nekik, hogy a légzőcsövek eltávolítása a magzat halálához vezetne – ami az állami törvények szerint abortusznak számít.
„Ez számomra kínzás” – mondta April Newkirk a WXIA-nak. „Látom, hogy a lányom lélegzik, de nincs ott.”
„Szerintem minden nőnek joga van a saját döntését meghozni” – mondta. „És ha nem, akkor a partnerüknek vagy a szüleiknek” – mondta az Alive11-nek.
Nem szabad leállítani vagy eltávolítani a készülékeket
A WXIA beszámolója szerint a cél az, hogy Smith-t életben tartsák a gépeken, amíg Adriana babája el nem éri azt a pontot – valószínűleg a 32. hét körül -, amikor már önállóan is képes lesz a túlélésre.
Monica Simpson, a SisterSong ügyvezető igazgatója és a georgiai abortusztörvényt megtámadó per egyik vezető felperese szerint:
„A családja megérdemelte a jogot, hogy döntési jogkörrel rendelkezzen az orvosi döntésekkel kapcsolatban. Ehelyett több mint 90 napnyi retraumatizációt, drága orvosi költségeket és azt a kegyetlenséget kellett elviselniük, hogy nem tudtak megoldást találni és a gyógyulás felé haladni”.
Simpson szerint az első probléma Smith esetében az volt, hogy nem kapott megfelelő ellátást, amikor először fordult segítségért a fejfájása miatt.
„Adtak neki gyógyszert, de nem végeztek semmilyen vizsgálatot. Nem végeztek CT-vizsgálatot” – mondta Smith édesanyja, April Newkirk a 11Alive-nak. „Ha ezt megtették volna, vagy egy éjszakán át bent tartották volna, akkor észrevették volna. Meg lehetett volna előzni.”
A szakértők szerint a georgiai törvények nem írják elő kifejezetten az agyhalott terhes nők életben tartását.
„A nő gépi lélegeztetésének vagy egyéb támogatásának megszüntetése nem minősülne abortusznak” – mondta Thaddeus Pope bioetikus és ügyvéd. „A kezelés folytatása jogilag nem kötelező”.
„Nem tudjuk.”
Lois Shepherd, a Virginiai Egyetem bioetikusa egyetértett: „A Dobbs előtt a magzatnak nem voltak jogai… de most már nem tudjuk”.
Az orvosi aggályok ellenére – Newkirk szerint az orvosok azt mondták neki, hogy a magzatnak folyadék van az agyán – a georgiai törvények a 2019-ben elfogadott és a Roe v. Wade ítélet bukása után életbe léptetett „szívdobbanás-törvény” értelmében a magzatot személynek tekintik – írja az AP.
Ed Setzler republikánus állami szenátor, a törvényt szorgalmazó Ed Setzler megvédte a kórház döntését: „Szerintem teljesen helyénvaló, hogy a kórház megteszi, amit tud, hogy megmentse a gyermek életét… Szerintem a kórház megfelelően jár el”.
Hozzátette, hogy a családnak „jó választási lehetőségei” vannak, beleértve az örökbefogadást is, ha a gyermek túléli. Eközben Smith ötéves fia még mindig meglátogatja őt a kórházban – nem tudva arról a jogi csatáról, amely életben tartja édesanyját.
